Antalya Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4605 Esas 2021/263 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4605
Karar No: 2021/263
Karar Tarihi: 19.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4605 Esas 2021/263 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm temyiz edildi. Çocuğa yüklenen TCK’nın 142/1-b, 35, 31/2, 168/1, 62. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu tespit edildi. Bu sebeple suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Karar oy birliğiyle alındı.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 142/1-b, 35, 31/2, 168/1, 62. maddeleri: Hırsızlık suçu için öngörülen ceza ve diğer hususlar.
- TCK’nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: Kesintili zamanaşımı süresi hakkında detaylar.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu’nun yürürlükteki hükümlerinin uygulanması.
- 1412 sayılı CMUK\"un 322. maddesi: Suçun zamanaşımı hakkında.

6. Ceza Dairesi 2020/4605 E. , 2021/263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 08/07/2010 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 23/11/2011 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen TCK’nın 142/1-b, 35, 31/2, 168/1, 62. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 30/08/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.