MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2007 tarih ve 2007/290 Esas ve 2007/356 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK"nin 116/4. maddesi gereğince konut dokunulmazlığını bozma, TCK’nin 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme ve TCK’nin 86/2. maddesi gereğince kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarının uzlaştırma kapsamında kaldığı ancak mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi olmadığı bu haliyle CMK"nin 253/3. maddesi gereğince uzlaştırma işleminin yasal olarak imkansız olduğu ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda yer alan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı bu haliyle tüm suçlar bakımından uzlaştırmanın mümkün olduğu anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Sanığın gece vakti ve içkili bir halde boşanmış olduğu eski eşinin evine gittiği, ısrarla kapı ziline bastığı ve bunun üzerine kapıyı açmak zorunda kalan mağdurun yanında erkek arkadaşının olduğunu görünce elindeki bıçağı mağdura savurduğu, mağdurun bıçak darbesinden kendini koruduğu ancak sanığın devam
eden eylemi neticesinde adli raporda yer verilen bulgular meydana gelecek şekilde mağduru yaraladığı olayda, sanığın tamamlanmış kasten yaralama suçundan sorumlu tutulması gerekirken eylemin kalkışma aşamasında olmasından bahisle teşebbüs hükümleri uygulanarak sanığa eksik ceza tayini,
3) Sanık hakkında suça teşebbüs hükümlerinin uygulanmasında uygulama maddesi olarak TCK’nin 35/2. maddesi yerine TCK’nin 31/2. maddesinin yazılması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 23.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.