MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Dosya kapsamına göre; müşteki ile sanığın evli olduğu, müştekinin sanığın sürekli kendisini darp, hakaret ve tehdit ettiği gerekçesiyle suç tarihinden yaklaşık 15 gün önce annesinin evine gittiğini ve suç tarihinde sanığın kendisini geri götürmek için geldiğini, kendisinin dönmek istememesi üzerine yüzüne yumruk attığını ve saçlarından tutarak kullandığı aracın içerisine sürüklediğini, aracın içerisinde de vurmaya devam ederek kendisine bıçak göstererek tehdit ettiğini beyan ettiği, Yatağan Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2015 tarih ve 2015/57 Esas no.lu iddianamesi ile sanık hakkında kasten yaralama, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, müştekinin annesi tanık ...’nin de soruşturma aşamasında alınan beyanında yaralama ve zorla götürme hususlarını doğrular nitelikte ifade verdiği ancak kovuşturma aşamasında aksi yönde anlatımlarda bulunduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından ise sanığın atılı suçları işlemediği yönündeki savunmalarını destekler nitelikte tanık anlatımlarına dayanılarak beraat kararı verdiği görülmekle; müştekinin ve müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında bahsettiği erkek kardeşinin kimlik ve adres bilgileri annesi ...’den tespit edilerek tanık sıfatıyla beyanlarının alınıp tanık anlatımlarındaki çelişkilerin usulünce giderilmeye çalışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunmasına karşın eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
2) Kabule göre sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.