MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/, 52,53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2)Sanık ... hakında; CMK"nın 253, 254. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."in mahkumiyetine, sanık ... hakkında kurulan uzlaşma nedeniyle düşmeye ilişkin hüküm sanık ... ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi sırasında uygulama maddesinin “5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi” yerine “1412 sayılı CMK’nın 283/son maddesi” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık ...’in, PTT Merkez Müdürlüğü’nü arayarak, PTT’de gişe memuru olarak görev yapan katılana kendisini Tosya jandarma komutanı ... olarak tanıttığı, ifade aldığından dışarı çıkamadığını, çocuğunun acil paraya ihtiyacı olduğunu, verdiği posta çeki hesabına 300,00 TL yatırmasını sağladığı, sanık ...’in iki üç dakika sonra tekrar arayarak oğlunun dershane parasına yetmediğini belirterek 800,00 TL daha göndermesini sağladığı, kısa bir süre sonra tekrar arayan sanığın 2.000,00 TL daha göndermesini sağladığı, sanık ..."nun sanık ..."in eylemine iştirak ettiği, sanıkların bu suretle üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması, katılan beyanı, PTT dekont suretleri, uzlaştırma raporu ile dosya kapsamına göre suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olması nedeniyle bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında, sanık ..."nun eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma sonucunda sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında Kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla ihlal etmesi nedeniyle TCK’nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasının arttırılması gerekirken eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Kartal 5.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/1034 Esas, 2011/45 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ..."in lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılanın zararının tamamen giderilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.