İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11933 Esas 2019/19346 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11933
Karar No: 2019/19346
Karar Tarihi: 23.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11933 Esas 2019/19346 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahalli mahkeme, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, uzlaşma hükümleri dikkate alındığında tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olmadığı ve bu nedenle ilgili ilamın tekerrüre esas alınabileceği belirtilmiştir. Fakat daha sonra kanunda yapılan değişiklikle tehdit suçunun da uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, ilamın tekerrüre esas alınmaması için tüm suçlar yönünden hükümlerin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK, 106/1-1. cümle, 125/1, 53, 58/3, 86/2, 50, 51
- 5271 sayılı CMK, 253/3, 253/3.2
- 6763 sayılı Kanun, 34
- 1412 sayılı CMUK, 321.

3. Ceza Dairesi 2019/11933 E. , 2019/19346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ...’nin temyiz dilekçelerinin içeriğine göre sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.6.2011 tarihli ve 2010/1132 Esas – 2011/683 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümle, 125/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesinin 2. cümlesine göre; “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” hükmü dikkate alındığında, suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olmadığı, bu suçla birlikte işlenen TCK"nin 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun da bu nedenle uzlaştırma kapsamında olmadığı, ancak 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak uzlaşmanın sağlanması halinde anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın güncel adli sicil kaydında başkaca kasıtlı suçlardan mahkumiyet ilamlarının bulunup bulunmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre mağdur ...’ye karşı eylemi yönünden 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve tüm suçlar yönünden TCK"nin 58, 50, 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.