... Başkanlığı adına Av.... ile 1-... Çimento San.Tic.A.Ş. adına Av. ..., 2-... Çimento ve Beton End.A.Ş. aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 21.10.2014 tarih ve 2012/159-2014/785 sayılı hükmün, Dairemizin 25.10.2016 tarih ve 2016/12821 Esas, 2016/12963 Karar sayılı ilâmı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davacı kurum avukatı ile davalı ... End. A.Ş. avukatı tarafından maddi hata nedeniyle kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-İş Mahkemeleri Kanun’unun 8/3’üncü madde hükmü uyarınca İş Mahkemelerince verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunması hallerinde dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayanılarak verilmiş olan onama ve bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır.
2- Dairemizin 25.10.2016 tarih ve 2016/12821 Esas, 2016/12963 Karar sayılı ilamının kurumun talep edebileceği masraflara ilişkin kısmında maddi hata bulunduğu anlaşıldığından düzeltilerek onama kararının 1. fıkrasındaki “2.651,061” rakamının silinerek yerine “3.787,23” rakamının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.