Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2179 Esas 2019/7243 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2179
Karar No: 2019/7243
Karar Tarihi: 13.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2179 Esas 2019/7243 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarı, bulundurulma şekli, ele geçiriliş biçimi ve sanığın savunmasında 38 adet hapı torununun arkadaşı ... ...’a verdiğini söylemesi dikkate alındığında, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu sonucuna vararak, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan değil, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine hükmetmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, sanığın ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve hükmün bu nedenle bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK’nın 192/3. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2019/2179 E. , 2019/7243 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :İZMİR 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1) Suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarı, bulundurulma şekli, ele geçiriliş biçimi ve sanığın savunmasında 38 adet hapı ... ...’a verdiğini söylemesi dikkate alındığında; sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliği yanlış değerlendirilerek kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Suça konu haplar kendisinden ele geçen sanığın ...’in hapları kendisine torununun verdiği yönündeki soyut beyanı dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada sanığın ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığa ait olmayan İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/167 esas 2007/285 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.