Mahkeme :İZMİR 33. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın adli sicil kaydında görülen İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/166 esas 2006/173 karar sayılı ilamı tekerrüre esas olmasına karşın sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmadan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 297. maddesinde tanımlanan "infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma" suçunun konusunun uyuşturucu madde olması halinde, sanığın eyleminin "infaz kurumuna yasak eşya sokma" suçu ile birlikte "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu da oluşturması nedeniyle fikri içtima hükümlerine göre daha ağır sonuç doğuran suça göre belirlenecek cezanın aynı Kanunun 297. maddesinin birinci fıkrasının 2. cümlesi uyarınca 1/2 oranında artırılarak hüküm kurulması gerektiği cihetle, sanığın kan ve idrar tahlilinde esrar çıkmasından dolayı TCK"nın 297. maddesinin birinci fıkrasının 1. ve 2. cümleleri uygulanmak suretiyle aldığı mahkûmiyet hükmü "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu da kapsadığı ve fikri içtima kuralları gereğince ayrı ceza verilemediğinden, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasındaki (b) ve (c) bentlerindeki şartların oluştuğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak verilen kararla ilgili olarak, hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.