Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/554 Esas 2017/1210 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/554
Karar No: 2017/1210
Karar Tarihi: 16.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/554 Esas 2017/1210 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemesi'ne açılan bir davada kısıtlı adayı hakkında vasi atanmasına ilişkin yetkisizlik kararı verilmiştir. Ancak dosya son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ve iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Kararı veren mahkeme, TMK'nın 405. maddesi uyarınca yetki, kısıtlının yerleşim yeri olan vesayet dairelerine aittir ve aynı kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. İlçe Jandarma Komutanlığı'nın yaptığı araştırmaya göre kısıtlı adayın ikamet ettiği adres tespit edildiğinden uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirlendi. Kanun maddeleri ise Türk Medenî Kanununun 411. maddesi ve 19/1. maddesi, HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/554 E. , 2017/1210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... Sk. No:... .../ ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... ... mahallesi ... sokak No: ... Daire:... MANİSA” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “... ... mahallesi ... sokak No: ... Daire:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.