Davacı ..."ya velayeten kendisine asaleten ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/05/2014 gününde verilen dilekçe ile kasten yaralama eylemine dayalı haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen 11/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, kasten yaralama nedeniyle manevi zararların giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili; davacı ...’in oğlu olan diğer davacı ...’nın olay tarihinde eğitim gördüğü okulda beden öğretmeni olarak görev yapan davalı tarafından dövülerek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaraladığını belirterek yaralanan küçük ile annesi için manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
T.B.K. 56/2. maddesi uyarınca "Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." düzenlemesi karşısında, zarar görenin yakınlarına manevi tazminat ödenmesine karar verilebilmesi için bedensel zararın ağır olması gerekir. Olayımızda ise, davacı ...’nın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde basit yaralamadır. Bu itibarla; davacı anne ... lehine oğlunun yaralanması nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmediğinden bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.