MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun mağdur ... Demir"e yönelik hırsızlık eylemini hangi saatte gerçekleştirdiğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenememesi, yaz saati uygulamasının olduğu suç tarihi itibariyle güneşin 20.09"da battığı dolayısıyla gecenin saat 21.09"da başladığı, mahkemenin de eylemin 20.30"da gerçekleştirildiğini kabul etmesi sebebiyle suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilmiştir.
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/4, ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının kararların verildiği 25/05/2011 ve 28/07/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.