MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun geçici 4/1. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü ... ada ... parsel sayılı 703,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile zilyetliğe dayalı olarak davalı adına tespit görmüştür.
Davacı Orman Yönetimi, kadastro çalışmaları esnasında hatalı tespit yapıldığını, bu sebeple kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının, dava dilekçesini 17.01.2013 tarihinde havale ettirdiği; harcını ise 18/01/2013 tarihinde yatırdığı, harç yatırma tarihinin dava açma tarihi kabul edileceği, kadastro mahkemesine 30 günlük ilân süresi içerisinde dava açılabileceği, ilan süresinin 19/12/2012 - 17/01/2013 tarihleri olduğu, bu nedenle 30 günlük süre içerisinde dava açılmadığı anlaşıldığından bahisle dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17/02/2015 tarih, 2014/7826 - 2015/639 sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararında özetle; "...Mahkemece, davanın askı ilan süresi geçtikten sonra açıldığı kabul edilerek karar verilmiş ise de yapılan değerlendirme yasaya aykırı bulunmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11/1. maddesinde, askı ilan süresi otuz gün olarak kabul edilmiş, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 92. maddesinde ise "gün olarak tayin edilen sürelerin hesabında tefhim ve tebliğ edildiği günün hesaba katılmayacağı..." hükmü yer almış bulunmaktadır. Somut olayda çekişmeli taşınmaz 19.12.2012 - 17.01.2013 tarihleri arasında askı ilânına çıkarılmıştır. Bu açıklamalar çerçevesinde kadastro müdürlüğünün ... köyünde 3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre yaptığı ilan, kanunun amir hükmü olan otuz günden eksik kalmaktadır. İlanın eksik ya da fazla yapılması, sonucu değiştirmediği gibi taraflara da yeni bir hak bahşetmez. 30 günlük askı isüresi ilânın yapıldığı günün ertesi günü işlemeye başlayacağından, 19.12.2012 günü askıya çıkış günü hesap edilmediğinde, 30 tam günün başlangıcı 20.12.2012 tarihi olup, 30 günlük süre 18.01.2013 günü mesai saati bitiminde sona erer. Somut olayda davanın 18/01/2013 tarihinde kadastro mahkemesinde ve süresi içerisinde açıldığını kabul etmek gerekmektedir. Bir başka anlatımla, davanın açıldığı tarih itibariyle kadastro tutanağı kesinleşmemiştir. Hal böyle olunca, işin esasına girilerek taraf delilleri toplanmalı, taşınmaz başında yöntemince keşif yapılmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir..." gereğine değinilmiştir.
Mahkemece; kadastro müdürlüğü tarafından düzenlenen askı ilan cetvelinde ilanın asılış tarihinin 18.12.2012, ilanın başlama tarihinin 19.12.2012, ilanın bitiş tarihinin 17.01.2013 olarak belirtildiği, askıya çıkış tarihi 18.12.2012 olduğundan 30 günlük dava açma süresinin 17.01.2013 tarihinde sona erdiği, davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle önceki kararda direnilmesine karar verilmiş, direnme kararı davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye kadastro müdürlüğü tarafından düzenlenen askı ilan cetvelinde 3402 sayılı Kanunun 11.maddesi uyarınca ilanın asılış tarihinin 18.12.2012, ilanın başlama tarihinin 19.12.2012, ilanın bitiş tarihinin 17.01.2013 olarak belirtildiği, askıya çıkış tarihi 18.12.2012 olduğundan 30 günlük dava açma süresinin 17.01.2013 tarihinde sona erdiği, davanın; süresinde açılmadığı gözetilerek hüküm kurulduğuna göre mahkemenin kararında bir hata bulunmadığı direnme üzerine yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, Dairenin 17/02/2015 tarih, 2014/7826 E. - 2015/639 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına, açıklanan nedenlerle davacı Orman Yönetimi vekilinin temyiz itirazının reddi ile direnme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı Orman Yönetimine yükletilmesine 16/02/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.