Adana Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2891 Esas 2019/7285 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2891
Karar No: 2019/7285
Karar Tarihi: 14.11.2019

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2891 Esas 2019/7285 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

10. Ceza Dairesi tarafından 2019/2891 E. ve 2019/7285 K. numaralı dava dosyası incelendi. Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın konusu kenevir ekimi suçudur. Sanık hakkında hükmün açıklanması şartları oluştuğu için mahkûmiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sanık daha önceki bir mahkumiyet hükmünü temyiz etmiş ve ceza para cezasına çevrilmiştir. Bu durum göz önünde bulundurulmadan, hüküm açıklanırken sanık hakkında verilen hapis cezası aynen bırakılmış ve TCK'nın 53. maddesi uygulanmıştır. Bu durum yasaya aykırıdır ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerindedir. CMUK'nın 321. maddesi gereği hüküm bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 50/1-a, 52/4.

10. Ceza Dairesi 2019/2891 E. , 2019/7285 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ÇARŞAMBA 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2007 tarihli 2007/291 esas ve 2007/264 karar sayılı mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak hükmedilen 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve bunun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının aynen bırakılması ve buna bağlı olarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) Öncelikle hükmün 3 numaralı bölümünden “ertelenmesine” ifadesinden sonra gelen “ve seçenek yaptırımlara çevrilmesine” ifadesinin ve “TCK"nın” ifadesinden sonra gelen “50 ve” ibarelerinin çıkarılması,
2) Adli para cezalarında TCK"nın 53. maddesini uygulama imkanı olmaması nedeniyle hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasının 4 numaralı bölümünün hükümden çıkarılarak yerine, sanığın kazanılmış hakkını oluşturan Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/291 esas ve 2007/264 sayılı kararındaki şekliyle; “Ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığa verilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı ceza 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca sanığın kişiliği dikkate alınarak 1 günü takdiren 20 YTL hesabı ile (20x300=6000 ) paraya çevrilerek sanığın neticeten 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca ayda bir olmak üzere 20 eşit taksitte sanıktan alınmasına, taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsiline, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, infazın da buna göre yapılmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.