MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ve tereke temsilcisi, mirasbırakan ...’a ait 15 parsel sayılı taşınmazın eşine ve kardeşlerine intikal ettiğini davalı ..."ın çocuksuz ölen mirasbırakanın çocuğu olarak göründüğünden taşınmazın ¾ payının ... adına tescil edildiğini, onun da payını diğer davalı ...’e muvazaalı olarak devrettiğini, davalı ...’in mirasçı olmadığının saptanması üzerine nüfus kaydının düzeltildiğini ileri sürerek davalı ... adına kayıtlı payın iptali ile ... mirasçıları adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davacı ..."in davalı ...’in kendi çocuğu olmadığını bildiği halde kendi çocuğu gibi nüfusa yazdırdığını kendisinin yaptığı bu muvazaalı işlemin iptalini istediğini satış bedelini ödediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.633.98.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.