Ankara Ceza Kararları - Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - memura etkin direnme - konut dokunulmazlığını bozma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/463 Esas 2017/2889 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/463
Karar No: 2017/2889
Karar Tarihi: 26.09.2017

Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - memura etkin direnme - konut dokunulmazlığını bozma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/463 Esas 2017/2889 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, memura etkin direnme, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkum olan hükümlüye yapılan uyarlama isteminin reddine karar verildiğini belirtiyor. Ancak, mahkeme hükümlünün lehine olan kanun maddelerinin yanılgılı değerlendirilmesi sonucu önceki hükümlerin lehe olduğu bahanesiyle reddedilmesinin yasaya aykırı olduğuna karar veriyor ve uyarlama isteminin reddine dair hüküm yönünden bozuluyor. Kararda geçen kanun maddeleri: 765 sayılı TCK’nun 258/3, 59/2, 81/1-3; 193/2, 59/2, 81/1-3; 5237 Sayılı TCK\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK\"nun 19, 59/2, 81/1-3. maddeleri; nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK\"nun 82/1-g, 35/2, 62. ve ruhsatsız silah taşımaktan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK\"nun 62. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2017/463 E. , 2017/2889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, memura etkin direnme, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Uyarlama isteminin reddine

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükümlü ... hakkında görevli memura mukavemet ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 765 sayılı TCK’nun 258/3, 59/2, 81/1-3; 193/2, 59/2, 81/1-3. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucu, uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup hükümlü müdafiinin lehe Yasaların uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Hükümlü ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (2 kez) ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından 765 sayılı TCK"nun 450/11, 62, 59/2, 81/2-3; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK"nun 19, 59/2, 81/1-3. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucu uyarlama isteminin reddine dair hüküm yönünden;
Hükümlü hakkında, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nun karşılaştırılmasında; nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 82/1-g, 35/2, 62. ve ruhsatsız silah taşımaktan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62. maddeleri uyarınca kurulacak hükümlerin, 765 sayılı TCK"ya göre kurulan hükümlerden daha lehe olduğu belirlendiği halde, yanılgılı değerlendirme sonucu infaz yasaları karşılaştırılarak önceki hükümlerin lehe olduğundan bahisle uyarlama isteminin reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 26/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.