MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "öncelikle ... terekesine dahil başka taşınmazlar bulunup bulunmadığının ve kadastro sırasında ne şekilde tespit gördüklerinin araştırılması, duruşma ya da keşifte hazır bulunan davalılardan her taşınmaz için ayrı ayrı savunmalarının sorulması, bundan sonra taşınmazların bulunduğu yerleri iyi bilen, elverdiğince yaşlı ve tarafsız kişiler arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu, önceki keşifte dinlenen tanıklar, satış iddiasına dayanan davalılar tarafından bu hususta dinlenilmek üzere bildirilecek tanıklar ve tespit bilirkişileri hazır olduğu halde yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişiler ve tanıklardan, dava konusu her bir taşınmazda kimin hangi tarihten beri zilyet olduğu, ... mirasçıları arasında taksim ya da pay satışı bulunup bulunmadığı ve davalı ..."in önceki keşifte belirttiği hususlar hakkında olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, temyize konu 126 ada 2, 132 ada 7, 162 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile, 72/576 payın davacı ..., 72/576 payın davacı ... adına tesciline, ayrıca 126 ada 2 parselde 336/576 payın davalı ..., 48/576 payın davalı ..., 48/576 payın davalı ... adlarına, 132 ada 7 ve 162 ada 9 parselde 432/576 payın davalı ... adına, 162 ada 10 parselde 216/576 payın davalı ..., 216/576 payın davalı ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz yetkisi temyizde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına aittir. Dava konusu 162 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit malikleri davalılar ... ve ... olup, hükmü temyiz eden ... tarafından usulünce açılmış bir dava da bulunmadığına göre, çekişmeli 162 ada 10 parsel sayılı taşınmaz yönünden davada taraf sıfatı bulunmadığı anlaşılan ... vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Dava konusu 126 ada 2, 132 ada 7 ve 162 ada 9 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
25.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.