MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’ın adına kayıtlı ... parsel sayılı taşınmazını 07/07/2008 tarihli işlem ile davalılardan ..."a satış suretiyle devrettiğini, ... tarafından diğer davalı ..."a temlik edildiğini, ... parselin muris ..., ... ve ... adına elbirliği halinde kayıtlı iken 14/05/2010 tarihli işlem ile 1.050 TL bedelle davalı ..."a devredildiğini, ... parselin ise muris adına kayıtlı iken 2006 Kasım ayında davalı ..."a aktarıldığını sonrasında aynı taşınmazın 04/09/2009 tarihinde dava dışı ..."a devredildiğini, ..."a yapılan devrin gerçek bir devir olduğu düşünüldüğünden kendisine davanın yöneltilmediğini, davalılar adlarına yapılan tüm temlik işlemlerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek dava konusu ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tesciline, 1468 parsel sayılı taşınmazın rayiç değeri üzerinden miras payı oranındaki değerinin 04/09/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...’dan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... cevap dilekçesi vermemiş, duruşmada davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... cevap dilekçesi vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, temlik işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istemli olarak (duruşması yapıldı) temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.283.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.