Ankara Ceza Kararları - Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2746 Esas 2017/2893 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2746
Karar No: 2017/2893
Karar Tarihi: 26.09.2017

Eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2746 Esas 2017/2893 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın resmi nikahlı eşi olan maktulü kasten öldürdüğü tespit edilmiştir. Sanığın, TCK'nın 82/1-d ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir. Ayrıca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın maktuleye karşı kasten nitelikli öldürme suçunda doğrudan zarar gördüğü ve bu nedenle açılan kamu davasına katılması kabul edilmiştir. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/2746 E. , 2017/2893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına gerekçeli kararın tebliği üzerine, sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya da katılmak istediğini beyan ettiği anlaşılmış, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, katılma istekleri, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının maktuleye karşı kasten nitelikli öldürme suçunda doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiş,
... vekilinin kararın onanmasını talep ettiği anlaşıldığından, inceleme o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin, resmi nikahlı eşi maktule ..."yi kasten nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının haksız tahrike, sanık ... müdafiinin delillerin değerlendirilmesine, haksız tahrike, ceza miktarına, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.26/09/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 28/09/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.