MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro çalışmaları sırasında ... köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tespit görmüş ve tespitin kesinleşmesi ile taşınmaz tapu kaydına Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ...’a vesayeten ... vekili, söz konusu orman parseli içerisinde yer alan yaklaşık 10 dönümlük alanın müvekkili ... tarafından 1994 yılında satın alındığını ve tapuda kayıtlı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının kısmen iptali ile davacı adına tapuya tescilini, olmadığı takdirde tapu kaydına güven ilkesi gereğince şimdilik 100.000,00.-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açıldığı tarih itibariyle davacı ...’ın hükümlülük halinin sona erdiği ve vesayet durumunun ortadan kalkarak tam ehliyetli olduğu, vasisi tarafından dava açılamayacağı gerekçesiyle HMK 114/1, d-e bentleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedene dayalı olarak iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 2007 yılında 5304 sayılı kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli parsel orman olarak tespit görmüş ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.