Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4636 Esas 2019/13088 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4636
Karar No: 2019/13088
Karar Tarihi: 09.12.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4636 Esas 2019/13088 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, dosya içeriği ve kanun maddelerinin göz önüne alınmasıyla birlikte mağdurenin yaşının sanığın söylediği yaşla uyuşmadığı ve hata hükümlerinin tartışılıp değerlendirilmediği için, yazılı şekilde hükümler kurulması eksik araştırma anlamına gelmektedir. Ayrıca, mağdurenin babası müşteki Şadi ile mağdure vekilinin katılma taleplerine olumlu ya da olumsuz karar verilmemesinin 5271 sayılı CMK'nın 237 ve devamı maddelerine aykırı olduğu belirtilmektedir. Bu sebeplerle, hükümler kanuna aykırı olduğundan bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi (Hata hükümleri)
- 5271 sayılı CMK'nın 237. ve devamı maddeleri (Katılma taleplerine karar verme)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Bozma sebepleri)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (Bozma kararları)

14. Ceza Dairesi 2016/4636 E. , 2019/13088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on yedi yaşında olduğunu söylediğini belirtmesi, mağdurenin ifadesinde sanığa on dokuz yaşında olduğunu söylediğini beyan etmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümleri de tartışılıp, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Uygulamaya göre de;
Kovuşturma evresinde alınan 27.03.2012 tarihli beyanlarında sanıktan şikayetçi olduklarını belirterek davaya katılmak istediklerini ifade eden mağdurenin babası müşteki Şadi ile mağdure vekilinin katılma talepleri konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 237 ve devamı maddelerine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.