Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma Tüm sanıklar hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1652 Esas 2019/7332 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1652
Karar No: 2019/7332
Karar Tarihi: 25.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma Tüm sanıklar hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1652 Esas 2019/7332 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla yargılanan sanıkların davasını incelemiş ve sonuç olarak a- Beraat (Sanıklar ... hakkında) ve b- Mahkûmiyet (Sanıklar... hakkında) şeklinde karar vermiştir. Temyiz incelemesi için duruşma gerektirir bir neden olmadığından, sanık ve müdafilerinin duruşmaları reddedilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Temyiz isteği reddedilen beraat hükmü için 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca, temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkumiyet hükümleri ise, usulüne uygun şekilde yapılan yargılama sonucunda suçlu olduklarına hükmedilen sanıklarla ilgili olarak, dosyadaki belge ve bilgilere uygun olarak verilmiştir. Yasa ve usule uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yapılacak temyiz esastan reddedilmiştir. Kararda, \"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\", \"696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK)\", \"7079 sayılı Kanun\" ve \"15 günlük yasal süre\" ile ilgili maddelere atıfta bulunulmuştur.

10. Ceza Dairesi 2019/1652 E. , 2019/7332 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında)
Hükümler : a- Beraat (Sanıklar ... hakkında)
b- Mahkûmiyet (Sanıklar... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
a) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
07/11/2018 tarihinde usulüne uygun şekilde tefhim edilen hükmün, 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 12/12/2018 tarihinde Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, CMK"nın 298. maddesi uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE,
b) Sanıklar ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafileri ve sanık ...’ın temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın Amasya Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 25.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.