Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1703 Esas 2019/7333 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1703
Karar No: 2019/7333
Karar Tarihi: 25.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1703 Esas 2019/7333 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda, sanık müdafinin temyiz talebi reddedilmiş ve karar duruşmasız olarak verilmiştir. Kararda, sanık hakkında 4 yıl 2 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a ve 298. maddeleri uygulanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2019/1703 E. , 2019/7333 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
a- Sanık hakkında "kenevir ekme" suçu hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararları ile 5271 sayılı CMK"nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
b- Sanık hakkında ""uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre gözönüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
Dosyanın Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.