Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11324
Karar No: 2017/1279
Karar Tarihi: 17.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11324 Esas 2017/1279 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/11324 E.  ,  2017/1279 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi


    Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R

    Kadastro sırasında dava konusu ... parsel sayılı taşınmaz 57.540,00 m2 yüzölçümü ile ... parsel sayılı taşınmaz 7.390,00 m2, yüzölçümü ile tapu kayıtlarına dayanılarak davalılar adına tespit edilmişlerdir.
    Davacı Orman Yönetimi tarafından taşınmazların orman oldukları, diğer davacı kişiler ise kendilerine ait olduğu iddiası ile kadastro tespitine itiraz etmişlerdir. Birleşen dosyada çekişmeli taşınmaz hakkında mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.07.1994 tarih ve 1994/5524 E. - 9663 K. sayılı ilâmı ile feragatin yasal dayanaktan yoksun olduğu gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyulduktan sonra mahkemece her iki parsel hakkında birleştirme kararı verilmiş ve yapılan yargılama sonucunda Orman Yönetimi ve diğer davacıların davalarının reddi ile taşınmazların tespit maliklerinin mirasçıları adına miras payları oranında tespit gibi tescillerine karar verilmiştir.
    Hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu bölgede Orman Kadastrosu yapılmamıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi