MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



KARAR
1- İlgili T........ Memurluğu"na yazı yazılarak davalı ... İnş. ........ Ltd. ti.nin son sicil kaydının istenmesi, adı geçen davalının faaliyette olup olmadığının, sicilden terkin edilip edilmediğinin sorularak yazı cevabı eklendikten,
a) ........ Memurluğunca davalının sicilden terkin edilmediğinin bildirilmesi halinde, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalının t........inde kayıtlı en son adresine yöntemince tebliğ edildikten,
b) Adı geçen davalının tasfiye halinde olduğu bildirildiği takdirde tasfiye işlemi tamamlanmamışsa, tasfiye memurunun kimlik ve adres bilgilerinin sorulması ve gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tespit edilen tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edildikten,
c) Tasfiye işlemi tamamlanmış ve tasfiye sonu kararı ile davalı t........inden terkin edilmiş, tüzel kişiliği son bulmuşsa adı geçen davalının ihyasının sağlanması ve tasfiye memurunun atanması için davacıya uygun süre verilerek ihya olunduktan sonra gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davalının tasfiye memuruna yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. ve 433. (HMK 366.) maddesindeki ........ işletildikten sonra,
2- Davalı ........ Üstünoğulları …. A.Ş. nin vekili adına çıkarılan davacı vekiline ait temyiz dilekçesine dair tebligatın üzerinde kime tebliğ edildiği yazılmadığı, sadece imza bulunduğu anlaşılmakla ........ tebligatın kime yapıldığının araştırılarak ilgili evrakın dosyaya eklenmesi, muhatabın dışında bir kimseye tebliğ edilmiş ise tebliğ usulüne aykırı olacağından davacı vekilinin temyiz diekçesinin yeniden adı geçen davlı vekiline yöntemince tebliğ edilerek gerektiğinde gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 433. (HMK 366.) maddesindeki ........ işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.