MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece önceki bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği, davanın 3402 sayılı Kanun"un 14. maddesi uyarınca açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu, davaya konu taşınmazların ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edildiği dikkate alındığında davacı tarafından iktisap edilebilmesi için mezkur Kanun"un 17. maddesinde öngörülen koşullar altında imar ve ihya edilerek bu olgunun tamamlandığı tarihten dava tarihine kadar kazanma koşullarının gerçekleşmesinin aranacağı belirtilerek; taşınmazların tespit tarihinden geriye doğru 20 yıllık dönemi kapsayacak hava fotoğrafları getirtilerek jeodezi uzmanı bilirkişilere tetkik ettirilmesi, taşınmazın imar ihyasının tamamlanıp tamamlanmadığı, tamamlanmışsa hangi tarihte tamamlandığı ve niteliğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve taşınmazın panoramik fotoğraflarının dosyaya eklenmesi, daha sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan dava konusu 103 ada 67 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2007/483 E., 2007/477 K. sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında ... mirasçıları adına, 101 ada 43 parsel sayılı taşınmazın 10.07.2006 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.685,89 metrekare yüzölçümündeki kısmı ile 14.06.2006 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 11.890,38 metrekare yüzölçümündeki kısmının ifraz edilerek yeni ada parsel numarasıyla veraset ilamında gösterilen miras hisseleri oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.