İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10853 Esas 2016/2495 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10853
Karar No: 2016/2495
Karar Tarihi: 23.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10853 Esas 2016/2495 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

22. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/10853 E. ve 2016/2495 K. sayılı kararda, hırsızlık suçundan mahkum olan sanıkın temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırıldı. Ancak diğer sanık için ise suçun işlenmesine doğrudan katılımı henüz somut ve kesin delillerle kanıtlanamadığı için beraat kararı verildi. Kararda ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararında TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü olan sanık için 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması gerektiği belirtilerek hükmün bu yönde düzeltilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararından etkilenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümleri olarak belirtildi.

22. Ceza Dairesi 2015/10853 E. , 2016/2495 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden ve tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Kendisinde suç konusu eşya ele geçirilemeyen, gidiş güzergâhı dışında olay yerinde yakalanması haricinde aleyhinde delil bulunmayan ve olay tarihinde eşi olup eylemi sabit görülen diğer sanık ........... olay yerine aracıyla getirdiği kabul edilen sanığın, Y........pazar yerine hırsızlık yapması amacıyla getirdiğine ve bu suretle ......."ın eylemine doğrudan katılarak atılı suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin deliller elde edilememiş olduğu anlaşıldığından, sanığın üzerlerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.