Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9306
Karar No: 2014/4791
Karar Tarihi: 17.04.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/9306 Esas 2014/4791 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Diyarbakır İnfaz Hakimliği'nde terör örgütünün propagandası yapmaktan hükümlü olan R.. Ö..\"in cezasının 6 ay süre ile ertelenmesine yönelik yapılan itirazın kabul edilmesi sonucunda cezasının ertelendiği belirtilmiştir. Ancak kanuna göre, hükümlünün istemiyle infazın ertelenmesinde Cumhuriyet savcılığına takdir hakkı verilmesine rağmen, bu madde uyarınca verilen kararlara karşı herhangi bir yasa yolu öngörülmediği ve 6411 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle değişik 17/6-a maddesi hükmü de gözetilerek talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, Diyarbakır İnfaz Hakimliği'nin kararı, CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanunlar: 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 6411 sayılı Kanun.
9. Ceza Dairesi         2013/9306 E.  ,  2014/4791 K.

    "İçtihat Metni"

    Esas No : 2013/9306
    Karar No : 2014/4791
    Sayı : KYB-2013/199347
    Mahkemesi : Diyarbakır İnfaz Hakimliği
    Tarihi : 08.03.2013
    Numarası : 2013/659-2013/865

    Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan hükümlü R.. Ö.."in, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 7/2-son maddesi uyarınca 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK. 250. madde ile görevli) 08.09.2011 tarihli ve 2011/359 esas, 2011/343 sayılı kararının İnfazı sırasında, hükümlü vekilinin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 17. maddesi gereğince cezasının 6 ay süreyle ertelenmesi yönündeki talebinin reddine ilişkin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2013 tarihli ve 2012/1-3775 ilamat sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, hükümlünün cezasının 6 ay süre ile ertelenmesine dair Diyarbakır İnfaz Hakimliğinin 08.03.2013 tarihli ve 2013/659 esas, 2013/865 sayılı kararı ile ilgili olarak;
    5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlünün İstemiyle İnfazın Ertelenmesi" başlıklı 17. maddesinde kesinleşmiş mahkumiyet cezalarının hangi şartlarda ertelenebileceği hüküm altına alınmış olup, erteleme veya infaza ara verme konusunda karar verme yönünden infazı yürüten Cumhuriyet Başsavcılığına tamamen takdir hakkı verildiği, infazı yürüten Cumhuriyet Başsavcılığının hükümlünün infazın ertelenmesi yönündeki istemini olumlu veya olumsuz şekilde karara bağlamış ise bu karara karşı yasa yolu öngörülmediğinden, infaz hakimliğince itiraz üzerine infazın ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 28.05.2013 tarih ve 2013/8635/34286 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2013 tarih ve 2013/199347 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5275 sayılı Kanunun 17. maddesindeki hükümlünün istemiyle infazın ertelenmesinde Cumhuriyet savcılığına takdir hakkı verilmekle birlikte bu madde uyarınca verilen kararlara karşı herhangi bir yasa yolu öngörülmediği ve Cumhuriyet savcılığınca verilen karar tarihinde yürürlükte bulunan 6411 sayılı Kanunun 4. maddesiyle değişik 17/6-a maddesi hükmü de gözetilerek talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine yazılı şekilde talebin kabulüyle infazın ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla;
    Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran bu gerekçelerle yerinde görüldüğünden, Diyarbakır İnfaz Hakimliğinin 08.03.2013 tarih, 2013/659 esas ve 2013/865 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi