İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13804 Esas 2019/19590 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13804
Karar No: 2019/19590
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13804 Esas 2019/19590 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın taş atarak mağduru yaşamsal tehlike, organ hasarı ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralaması suçlamasıyla verilen hükmün açıklanmasının ertelenmesiyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak, karar temyiz edildi ve temyiz incelemesi sonucunda sanığın cezasında bir arttırım yapılması gerektiği, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle cezanın alt sınırdan etkili olacak şekilde arttırılması gerektiği ve Anayasa Mahkemesinin bir kararı nedeniyle sanığın hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın cezasında yapılan arttırımda hatalı uygulama yapıldığı ve TCK'nin 87/1-son maddesinin tatbik edilmediği ifade edildi. Karar bu nedenlerle bozuldu. Detaylı kanun maddeleri TCK'nin 6/1-f.4, 86/3.e, 3, 61, 53/1 ve 87/1-d maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/13804 E. , 2019/19590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma sonrası verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamından, sanığın, mağdura yönelik eylemini TCK"nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan taş ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasında TCK"nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
2) Sanığın, mağduru, TCK"nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan taş ile yaşamsal tehlike, organlarından birinin işlevinin zayıflamasına ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilerek temel ceza tayininde, TCK"nin 61. maddesi gereğince alt sınırdan sonuca etkili olacak şekilde uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmeden, temel cezanın "1 yıl 6 ay" olarak belirlenmesi sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Kabule göre; sanığın cezasında TCK"nin 87/1-d maddesine göre bir kat arttırım yapılırken cezanın " 2 yıl 12 ay hapis cezası" yerine " 3 yıl hapis cezası" olarak belirlenmesi ve bu suretle TCK"nin 87/1-son maddesinin tatbik edilmeyerek hatalı uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.