Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/547 Esas 2017/1330 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/547
Karar No: 2017/1330
Karar Tarihi: 20.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/547 Esas 2017/1330 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı Vakıflar İdaresi, davalıdan ecrimisil talep etmiştir. Ancak, davaya bakan Asliye Hukuk Mahkemesi uyuşmazlığın 3533 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve hakemce çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Daha sonra, hakem sıfatıyla bakan Asliye Hukuk hakimi ise, davacının 3533 sayılı Kanun kapsamında kalan kuruluşlardan olmadığı ve uyuşmazlığın mahkemece çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 3533 sayılı Kanunun 1.maddesi, umumi mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı Devlete veya belediye veya hususi idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan ihtilafların tahkim usulüne göre halledileceğini belirtmektedir. Ancak, Kanunun 4.maddesi taşınmazın aynına yönelik uyuşmazlıkların yasa kapsamı dışında olduğunu öngörmektedir. Bu nedenle, davacı Vakıflar İdaresinin Kanunun 1.maddesinde sayılan kuruluşlardan bulunmaması nedeniyle uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri; 3533 sayılı Kanunun 1.maddesi ve 4.m

20. Hukuk Dairesi 2017/547 E. , 2017/1330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 3533 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, hakemce çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş,
Davaya hakem sıfatıyla bakan ... Asliye Hukuk hakimi ise, davacının 3533 sayılı Kanun kapsamında kalan kuruluşlardan olmadığı, uyuşmazlığın mahkemece çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünden hüküm kurmuş,
3533 sayılı Kanunun 1.maddesinde "umumi mülhak ve hususi bütçelerle idare edilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı Devlete veya belediye veya hususi idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan ihtilaflardan adliye mahkemelerinin vazifesi dahilinde bulunanların bu kanunda yazılı tahkim usulüne göre halledileceği, Kanunun 4.maddesinde de taşınmazın aynına yönelik uyuşmazlıkların yasa kapsamı dışında olduğu öngörülmüştür.
Somut uyuşmazlıkta davacı Vakıflar İdaresinin Kanunun 1.maddesinde sayılan kuruluşlardan bulunmaması nedeniyle uyuşmazlığın, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.