Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Suç üstlenme
Hüküm : TCK"nın 270, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "22.09.2011" yerine "27.09.2011" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
1- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 10.03.2009 tarih, 2019/2-43 esas, 2009/56 sayılı kararına göre; daha ağır bir cezayı gerektirecek ve doğru uygulama yapıldığında temyiz incelemesine konu olabilecek bir eylemde, mahkemece suç niteliği doğru belirlenmesine karşın, yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan bir cezanın verilmesi halinde, bu gibi hükümlerin aleyhe başvuru üzerine, temyiz denetimine konu olacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
TCK"nın suç üstlenme suçunu düzenleyen 270. maddesinin 1. cümlesinde yaptırım olarak hapis cezası öngörüldüğü halde temel cezanın adli para cezası olarak tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.