MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a- ... ve ..."ı öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl hapis cezası (2 kez),
b- Silahla tehditten TCK.nun 106/2-a, 43/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
c- ..."a hakaretten TCK.nun 125/1-4, 52. maddeleri uyarınca 2100.TL adli para cezası,
c- ..."a hakaretten açılan davanın şikayet yokluğu nedeniyle CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine.
Sanık ...hakkında;
... ve ..."ı öldürmeye teşebbüse azmettirmekten TCK.nun 38/1, 81, 38/2, 35, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl hapis cezası (2 kez).
Sanık ... hakkında;
a- ... ve ..."ı öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 81, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.TL adli
para cezası.
Sanık ... hakkında;
... ve ..."ı öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.


TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
B) 1- Sanık ... hakkında verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında verilen düşme kararını, temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin;
2- Sanık ... hakkındaki ..."a hakaretten verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK"nun 305/3. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin;
CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
C) Sanık ..."ın ruhsatsız silah taşımaktan mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik incelemeye, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, TCK"nun 62. maddesinin gerekçesiz olarak uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
D) Sanık ..."ın, ... ve ..."ı öldürmeye teşebbüsten ve tehditten mahkumiyetine, sanık ..."ın, ... ve ..."ı öldürmeye teşebbüsten mahkumiyetine, sanık .... ve ..."ı öldürmeye teşebbüse azmettirmekten mahkumiyetine dair kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların eylemlerinin sübutu kabul, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin; eksik incelemeye, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, TCK"nun 62. maddesinin gerekçesiz olarak uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklarla mağdurların aynı köyden ve akraba olup, aralarında daha önceden ihtilaflar yaşandığı, olay günü saat: 17.00 sıralarında sanık ..."in kendi evinin çatısından mağdurlar ... ve .... evine doğru bu kişilerin adını söyleyerek küfrettikten sonra "onların ikisini de öldüreceğim" diye bağırdığı, saat: 18.30 sıralarında ise, mağdurlar ... ve ...., ayrı ayrı evlerine girmekte iken, sanık ..."un tabanca ile ateş etmeye başladığı, .... ateş ettiği sırada, .... de elinde av tüfeği ile yanında beklediği, sanık ... .... ise söylediği sözlerle eyleme iştirak ettiği, mağdurların evine doğru ateş edildiği, olay yerinde yapılan incelemede mağdurların birlikte yaşadıkları evin dış kısmındaki ihata duvarında mermi izlerinin tespit edildiği olayda;
1- Sanık ..."un, doğrudan mağdurları görerek ve hedef gözeterek ateş ettiğine dair şüphenin giderilememesi karşısında, sanıkların mağdurlara yönelik eylemlerinin bir bütün halinde silahla tehdit suçunu oluşturduğundan TCK"nun 106/2-a, 43/2. maddeleri uyarınca olayın vehametiyle orantılı bir teşdit uygulayarak mahkumiyetleri yerine, suç vasfında hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs ve öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık ..."in, öldürmeye teşebbüs kabul edilen eyleminden kısa bir süre önce söylediği sözlerin tehdit suçunun unsurlarını oluşturmayacağının gözetilmemesi,
3- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.