İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8813 Esas 2019/19610 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8813
Karar No: 2019/19610
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8813 Esas 2019/19610 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında silahla basit kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmesine rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtiliyor. Ancak bu kararın itiraz edilebileceği, temyiz mümkün olmadığı ve itiraz merciinin dosyayı tetkik etmek üzere mahalline iade etmesi gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca, katılan sanıkların hakkında silahla organ işlevinini zayıflamasına ve kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyet ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği vurgulanıyor. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi vurgulanıyor.

3. Ceza Dairesi 2019/8813 E. , 2019/19610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... vekilinin temyiz dilekçesinde, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiğini açıkça belirttiğinin anlaşılması karşısında, temyiz incelemesi sanık sıfatına yönelik yapılmıştır.
1) Sanık ... hakkında silahla basit kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılan sanıklar hakkında, silahla organ işlevinini zayıflamasına ve kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler ile sanıklar hakkında silahla basit kasten yaralama suçundan üçer kez kurulan mahkumiyet ve hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... ve katılan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine uygulanan 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii, katılan sanıklar ve katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.