MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davalının miras bırakanı adına kayıtlı bulunan eski 2037 parsel sayılı 7.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 143 ada 187 parsel numarasıyla ve 5.439,06 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli taşınmazın yol, inşaat ve emniyet sahası içerisinde kalan 4.390,00 metrekare kısmı cebren idare lehine kamulaştırıldığı halde, kadastro sırasında özel mülkiyete tahdit ve tespit edildiğini ileri sürerek, taşınmazın tespitinin iptali ile yola terkinine karar verilmesi istemiyle dava açmış; mahkemece görevsizlik kararı ile dosya, Asliye Hukuk Mahkemesine intikal ettirilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.