MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 346 ada 11, 12, 378 ada 4, 5, 379 ada 6, 31 ve 41 parsel sayılı 598.34, 152.35, 5.484.89, 3.157.06, 16.345.55, 1.335,90 ve 8.173,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 346 ada 11 ve 378 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 346 ada 12 ve 378 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar, irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 379 ada 31 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına ve 379 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle ...,...,...,... adlarına tespit edildikten sonra, komisyon kararı ile ifraz edilerek, 8.172, 48 metrekare kısmı aynı parsel numarası ile İlkay ve ... adlarına; geriye kalan kısmı ise 379 ada 41 parsel numarası ile ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 346 ada 11, 12, 378 ada 4, 5 ve 379 ada 31 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitleri gibi; 379 ada 6 ve 41 parsel sayılı taşınmazların ise komisyon kararı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.