Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3301 Esas 2018/5306 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3301
Karar No: 2018/5306
Karar Tarihi: 20.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3301 Esas 2018/5306 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan tutuklanmış ve Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkûm edilmiştir. Ancak, bu karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Temyizde, sanığın uyuşturucu madde bağımlısı olduğu ve suçun maddi unsurlarının oluşmadığı savunulmuştur. Ayrıca, diğer bir davada sanığın uyuşturucu madde bulundurmak suçundan da dava açıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, \"non bis in idem\" kuralının ihlal edildiği iddia edilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri göz önüne alınmıştır. CMK 294/2. maddesi kapsamında yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen hükmün hukuki yönüne yönelik temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği belirlenmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/3301 E. , 2018/5306 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Kararın Tarihi – Numarası : 05/04/2017 - 2017/477 esas ve 2017/417 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; .... Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10/11/2017 tarihli 2016/349 esas ve 2017/6 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; .... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 05/04/2017 tarihli 2017/477 esas ve 2017/417 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanığın uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu, somut olayda uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun maddi unsurlarının oluşmadığını, gerek sanığın kullanıcı olduğunun sabit olması gerek ele geçen madde miktarı itibariyle eylemin uyuşturucu madde ticareti yapma suçu kapsamında değerlendirilemeyeceğini, nitekim aynı olay nedeni ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca dava açıldığını, böylece "non bis in idem" kuralının ihlal edildiğini belirtmesi karşısında temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan .... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık müdafiinin salıverilme isteğinin reddine, 20.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.