MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 24/05/20012 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi ... köyünde bulunan ve tapuda kayıtlı olmayan taşınmazı murisinin 1984 yılında satın aldığını ve bu tarihen beri murisleriyle beraber nizasız ve fasılasız olarak taşınmazı kullandıklarını belirterek taşınmazın davacı adına tapuya tescil edilmesini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapusuz taşınmazın tescili talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadstrosu çalışmaları ise 1983 yılında yapılarak kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz arazi kadastrosu çalışmalarında tespit harici bırakılmıştır. Yörede dava tarihine kadar orman kadastro çalışmaları gerçekleştirilmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece davacı yararına imar ihya ve zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.