Esas No: 2021/10979
Karar No: 2022/4661
Karar Tarihi: 15.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10979 Esas 2022/4661 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davanın konusu kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemidir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak davalı idareler vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuş ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi dava konusu taşınmazdaki davacı paylarının yol olarak tapudan terkinine ve tapu kaydındaki takyidatların bedele yansıtılmasına karar verilmesine hükmetmiştir. Temyiz edilen kararda, arsa niteliğindeki taşınmazın değeri emsal karşılaştırması yapılarak belirlenmiş ve davalı idareden bedelinin tahsil edilmesi kararlaştırılmıştır. Hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmasına karar verilmiş, davalıdan temyiz harcının alınması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idareler vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile dava konusu taşınmazdaki davacı paylarının yol olarak tapudan terkinine ve tapu kaydındaki takyidatların bedele yansıtılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Keçiören İlçesi, Yakacık Mahallesi, 4883 ada, 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ...'ndan aşağıda yazılı kalan temyiz harcının alınmasına, 15/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
