İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14063 Esas 2017/6993 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14063
Karar No: 2017/6993
Karar Tarihi: 17.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14063 Esas 2017/6993 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı şirket, 2.740,25 TL alacağı için yapılan takipte vaki itiraza karşı iptal istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, talebin kısmen kabulüne karar vermiş ve 2.714,81 TL'nin takibinin devamına hükmetmiş, fazlaya ilişkin talebi reddetmiştir. Davacı vekili, dava hakkında verilen bozma kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak HUMK'un değişik 440/III-1.maddesindeki parasal sınırın altında kalan davalar için karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, 2.714,81 TL'ye ilişkin ilam ve karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5219 sayılı Kanun'un 440/3-I maddesi, 5236 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4. Bu kanun maddeleri, HUMK'un parasal sınırıyla ilgili düzenlemeleri içermektedir.

19. Hukuk Dairesi 2016/14063 E. , 2017/6993 K.

"İçtihat Metni"

Davacı Temlik eden: ... A.Ş. Temlik alan:... A.Ş. vek. Av. ... davalı ... arasında görülen dava hakkında ...14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31/03/2015 gün ve 2014/576-2015/242 E.-K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04/02/2016 gün ve 2015/10677 E. - 2015/1577 K. sayılı ilamına karşı davalı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.
Davacı vekili, 2.740,25 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 31/03/2015 gününde davanın kısmen kabulü ile 2.714,81 TL yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince reddedilen 2.714,81 TL"ye yönelik ilam ve ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.