MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı kurum vekili dava dilekçesinde; dava konusu ... ili, ... ilçesi, ....mahallesi, 101 ada 452 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yörede; orman kadastrosunun ve 2/B uygulama çalışmalarının yapılıp ilan edilerek kesinleştiğini, Orman Kanununun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi kapsamında ise düzeltme çalışmalarının yapılarak 18/04/2014 tarihinde ilan edildiğini, dava konusu 101 ada 452 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit gördüğünü, ancak taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğundan tespite itiraz ettiklerini beyan ederek, davalı adına tespit gören taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazın orman tahdit harita ve tutanakları ile tapu kayıtlarının ve krokisinin uygulanması suretiyle yapılan keşif ve sonrasında sunulan bilirkişi raporlarına göre, taşınmazın, krokide (B) harfi ile gösterilen kısmının evveliyatının da orman arazisi olduğu ve orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taşınmazın orman niteliğinin çekişmeli olması nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede, 1999 yılında arazi kadastro çalışmaları tamamlanmış, 3402 sayılı Kanununa göre yapılan 22/2-a maddesi uygulaması, 6831 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu ve aynı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uygulama işlemleri yapılmış ve 18.05.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacı ... Yönetiminin çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 1.501,36 m²"lik bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla eldeki davayı açtığı, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın dava konusu edilmeyen ve bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve mahkemece taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 1.512,46 m²"lik bölümünün tapusunun iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olmasına göre, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/02/2018 günü oy birliği ile karar verildi.