MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında;
TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 15"er yıl hapis cezası,
Mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından; TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 5"er yıl 7"şer ay 15"er gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; bu itibarla iştirak halinde kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılanan, akraba olan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... arasında menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"un 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafileri ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar.... hakkında sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, sanık ... hakkındaki hükmün ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreleler göz önüne alınarak, sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 04/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 05/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.