MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 20/05/2015 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 30/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, eşinin asansör boşluğuna düşerek vefat etmesi sonucu oluşan maddi ve manevi zararının tazmini isteminde bulunmuştur.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 30/11/2015 tarihli dilekçesinde özetle "...duruşma günü 13/01/2016 tarihi olarak belirlenen ve davalı tarafların; ..., ..., ... ve ... olduğu davamızda davalı ... ile ilgili olan tüm hususlarda davadan vazgeçtiğimizi sayın mahkemenize bildiririz...” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkemece, aynı gün tüm davalılar yönünden açılmış olan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK."nın 123. maddesinde davacının, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabileceği düzenlenmiştir.
HMK."nın 307. maddesinde ise feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır.
Yukarıda açıkça yazıldığı üzere davacının 30/11/2015 günlü dilekçesinde ... dışındaki davalılara yönelik talebi yönünden herhangi bir geri alma ya da feragat iradesi bulunmamaktadır. Kaldı ki, ..."a yönelik beyanı da açık değildir.
Şu halde; mahkemece davacının davalı ..."a yönelik davasından vazgeçtiğine dair dilekçesinin davanın geri alınması amacıyla mı yoksa feragat amacıyla mı verildiğinin açıklatılması ve davacının gerçek iradesi ortaya çıkarılmasının ardından sadece bu davalı yönünden ilgili usul hükümleri de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu durum gözardı edilerek tüm davalılar yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.