MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın, No:24/B,Şişli- İstanbul adresindeki iş yerinde yapılan aramada 29.716 adet, yine sanığın No:6/A, Kağıthane- İstanbul adresindeki iş yerinde yapılan aramada 2484 adet katılan firmalar adına tescilli markaların taklidi ürünlerin ele geçirilmesi karşısında; ele geçirilen ürün miktarına göre, temel cezada TCK"nun 3/1. ve 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzlaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik CMK’nun 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın CMUK"nun 326/son maddesi gereğince cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.