MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... İli ... İlçesi"nde 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 18.808,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro komisyonunca kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın imar ve ihya edilerek tarıma elverişli hale getirilmediğini, zilyetlik yoluyla kazanım koşullarının davalı yararına oluşmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon kararının iptali ile ham toprak vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.