Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6993 Esas 2018/1070 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6993
Karar No: 2018/1070

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6993 Esas 2018/1070 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Hazine-Orman Yönetimi ile davacı köy tüzel kişiliği arasındaki dava ile ilgili olarak yerel mahkemenin verdiği kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Ancak incelenememesi için bazı eksikliklerin giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunlar arasında, davacı köy tüzel kişiliğinin dayandığı ve dava dilekçesi ekinde bulunan tapu kayıt örneğinin iktisabı bölümünde İliç Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/05/1957 tarih ve 1957/27 Esas 1957/46 Karar sayılı tescil ilamı sonucu oluştuğu belirtilmektedir. Bu tapu kaydının var olup olmadığı, davacı köy ile aynı köy olup olmadığı veya nedeni belirtilmesi gerektiği kaymakamlıktan veya ilgili kurumlardan sorulmalıdır. Ayrıca, davacının dayandığı tapu kaydının ilk tesisinden sonra işlem görüp görmediği, işlem gördüyse bilgisayarda yazılı birbirini izleyen sıralı listesi getirtilmeli, ayrıca tapunun yörede yapılan kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, tapu kaydı kadastro sırasında revizyon görmediyse neden uygulanmadığı kadastro müdürlüğü ile tapu müdürlüğünden sorulmalıdır. Kararın sonunda, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adli

20. Hukuk Dairesi 2016/6993 E. , 2018/1070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine-Orman Yönetimi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Davacı köy tüzel kişiliğinin dayandığı ve dava dilekçesi ekinde bulunan 25/06/1957 tarih 1 cilt no, sayfa 72 15 sıra numarasında kayıtlı bulunan tapu kayıt örneğinin iktisabı bölümünde İliç Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/05/1957 tarih ve 1957/27 Esas 1957/46 Karar sayılı tescil ilamı sonucu oluştuğu belirtilmekle, mezkur dava dosyası, dava dosyasının bulunmaması halinde kroki ekli mahkeme kararından onaylı bir örneği mahkeme arşivinden veya tapu müdürlüğünden getirtilerek,
2- Anılan tapu kaydında malikin Büyük... köyü olduğu yazılı olduğundan... Tapur köyünün mevcut olup olmadığı, davacı ... ile aynı köy olup olmadığı değilse nedeni, kaymakamlıktan veya ilgili kurumdan sorulmalı,
3- Keza davacının dayandığı tapu kaydının ilk tesisinden sonra işlem görüp görmediği, işlem gördü ise bilgisayarda yazılı birbirini izleyen sıralı listesi getirtilmeli, ayrıca bu tapunun yörede yapılan kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, revizyon gördü ise uygulandığı taşınmazların kadastro tutanakları (davalı ise dava dosyaları, karar verildi ise karar suretleri, tapu kaydı oluşmuş ise tapu kayıtları), tapu kaydı kadastro sırasında revizyon görmemiş ise neden uygulanmadığı kadastro müdürlüğü ile tapu müdürlüğünden sorulmalı, alınacak cevapları ve getirtilen belgeler dosya arasına alınmalı,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 15/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.