Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5844
Karar No: 2021/15569
Karar Tarihi: 24.11.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5844 Esas 2021/15569 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Osmaniye T Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanık hakkında, Unilever N.V firmasının \"Omo\" markasının sahibi olduğu ve bu markanın kullanımına ilişkin olarak şikayet edildiği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihinde geçerli olacak şekilde marka hakkının şikayette bulunan şirkete devredilip devredilmediği araştırılmadan, şikayet ve yargılamaya katılma hakları tespit edilmeden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yapılmadığı ve hüküm kurulurken takdiri indirim yapılırken hatalı işlem yapıldığı belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Hüküm fıkrasında, karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükmün bozulmasının kanuna aykırılıktan kaynaklandığı ve sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda Anayasanın 40/2, CMK’nun 34/2 ve 232/6. maddeleri dikkate alınarak hüküm fıkrasında belirtilmesi gereken kanun maddeleri açıklanmamıştır.
7. Ceza Dairesi         2021/5844 E.  ,  2021/15569 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Anayasanın 40/2, CMK’nun 34/2 ve 232/6. maddelerine göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüte yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerekirken, karar tarihinde Osmaniye T Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın yüzüne karşı verilen hükmün yasa yolu bildiriminde CMK’nun 263. maddesi gereğince duruşma sonunda zabıt kâtibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceği belirtilmediğinden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    1- Türk Patent Ve Marka Kurumu"ndan getirtilen marka tescil belgesine göre "Omo" markasının marka hakkı sahibi Unilever N.V firması olup, ... ve Tic. A.Ş. firmasının vekili aracılığıyla şikayette bulunduğu anlaşılmakla, suç tarihinde geçerli olacak şekilde marka hakkının şikayette bulunan şirkete devredilip devredilmediği araştırılıp, şikayet ve yargılamaya katılma haklarının bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Sanık hakkında hüküm kurulurken 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname"nin 61/A-1 ve TCK"nun 43/2. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden TCK’nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim yapılması neticesinde "1 yıl 15 gün hapis" cezası yerine "12 ay 15 gün hapis" cezasına hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi