MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacısı, 04/05/2012 tarihinde uğradığı iş kazası sonucu Kurum tarafından tespit olunan %17,2 meslekte kazanma gücü kaybı oranının az olması nedeniyle yeniden belirlenmesini ve iş kazası kolundan bağlanan aylığın, tespit edilen meslekte kazanma gücü kaybı oranına göre belirlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen davanın davacısı ... Gıda San. A.Ş. İse, ..."un 04.05.2012 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu Kurum tarafından tespit olunan %17,2 meslekte kazanma gücü kaybı oranının yüksek olduğundan yeniden belirlenmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmesi üzerine, davalı Kurum ve davalı-birleşen davanın davacısı ... Gıda San. A.Ş. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı Kurum ve davalı-birleşen davanın davacısı ... Gıda San. A.Ş. vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının,davalı Kurum ve davalı-birleşen davanın davacısı ... Gıda San. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurum ve davalı-birleşen davanın davacısı ... Gıda San. A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.