MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 06/12/2016 gün ve 2016/9682 - 2016/11931 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davalı şirket tarafından 5686 sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu’nun 10. ve ilgili Yönetmeliğin 20. maddesi uyarınca ödenmesi gereken İdare payının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; karar Dairemizin 06/12/2016 gün, 2016/9682 esas ve 2016/11931 karar sayılı ilamı ile onanmış, davalı vekili tarafından eski hale getirme istemli olarak kararın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur.
Davalı vekili Av. A...., onama kararı tebliğinin vekil olarak kendilerine yapılması gerekirken, tebliğ tarihinde vekillik akdi sona eren Av. ...’a yapıldığını, adı geçen avukatın davalı şirketle olan iş akdinin sona ermesi nedeniyle dosyada vekil olarak sıfatı kalmadığını, tebligat yapılan adresin aynı zamanda davalı şirketin adresi olduğunu, vekil varken asile tebligat yapılmasının geçersiz olduğunu, bu nedenle karar düzeltme istemlerini süresi içinde sunamadıklarını, eski hale getirme dilekçesinin verildiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edilerek, eski hale getirme isteğinin kabulü ile eski hale iade dilekçesi ile birlikte sunduklarını beyan ettiği karar düzeltme dilekçesinin de kabulüne karar verilmesini istemiştir. Ancak dosyada ayrıca karar düzeltme istemini içerir bir dilekçe bulunmamaktadır.
1- Mahkemece, tebligatı alan vekilin adresinin davalı asilin adresi olduğu, tebligatı da asilin teslim aldığı, mahkemeye daha önce bildirilmemiş olması durumunda kayıtlı avukata tebligat çıkartılabileceği, vekalet akdinin bu tebligattan daha önce feshinin tarafların kendi iç ilişkileri olduğu gerekçesiyle, davalı vekilinin eski hale getirme isteminin reddine ve karar düzeltme isteminin değerlendirilmesi için dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verilmiştir.
Dosya incelendiğinde, eski hale getirmenin karar düzeltme yoluna başvuru hakkının düşmesinden sonra yapılması nedeni ile istemin Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği, yerel mahkemenin bu aşamada karar verme görev ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla, öncelikle yerel mahkemenin 22/03/2017 gün ve 2012/716 esas sayılı eski hale getirme isteminin reddine dair kararının ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin eski hale getirme isteminin incelenmesine gelince;
Onama ilamı tebliğinin Av. ...’ın dosyada mevcut adresine usulüne uygun olarak yapıldığı, HMK’nun 81. maddesi gereğince, vekilin azli veya istifası usulüne uygun olarak bildirilmedikçe, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade etmeyeceği, aynı Kanun’un 75. maddesi gereğince, dava için birden fazla vekil görevlendirilmiş ise vekillerden her birinin vekaletten kaynaklanan yetkileri, diğerinden bağımsız olarak kullanabileceği, aksi yöndeki sınırlamaların karşı taraf bakımından geçersiz olduğu, diğer taraftan 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi gereğince vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılmasının yeterli olduğu yönündeki yasal düzenlemeler de dikkate alındığında, Av. ...’ın vekillikten istifa ettiği veya azledildiğine yönelik bir belgenin dosyaya ibraz edilmediği, 23/01/2017 tarihinde yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu, eski hale getirme koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin eski hale getirme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
3- Karar düzeltme isteminin incelenmesine gelince;
HUMK’nun 440. maddesi uyarınca Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme süresi onbeş gündür. Karar 27/01/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, karar düzeltme istemini içerir ayrı bir dilekçe verilmemekle birlikte 08/03/2017 havale tarihli eski hale getirme istemli dilekçede karar düzeltme isteminde de bulunulduğu anlaşılmakla, bu dilekçenin de 15 günlük süre geçirildikten sonra 08/03/2017 gününde verilmiş olmasına göre, inceleme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin 22/03/2017 gün ve 2012/716 esas sayılı kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalının eski hale getirme isteminin REDDİNE, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle ise davalı vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.