MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 63, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında; TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, mağdur ...’a yönelik eylemiyle sanık ...’ın, mağdur ... ...’u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, sanık ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin meşru müdafaaya, teşdiden ceza belirlenmemesi gerektiğine, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya kapsamına ve 18.06.2014 günlü celsede çözümü yapılan güvenlik kamerası görüntülerine göre ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığı anlaşılamayacak şekilde, ... ve arkadaşlarıyla ... ve oğlu .... ... arasında çıkan silahlı kavga sırasında, mağdur ...’in aracına doğru gidip elini içeriye uzatarak mağduru sol el ayasında derin kesiye, sol göğüste hemotoraksa, arter ve kas kesileri ile hayati tehlike geçirmesine neden olacak biçimde yaralayan sanık ...’a, polis memuru ...’ın arkasından tutup çekmek suretiyle eylemine devam etmesine engel olduğu olayda,
1) Sanık ...’un, mağdur ...’a yönelik eylemine bağlı kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, oluşa uygun düşmeyen yanılgılı gerekçeyle kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2) İlk haksız eylemin kimden kaynaklandığının anlaşılamadığı silahlı kavga nedeniyle sanıklar ... ile ... hakkında TCK’nun 29. maddesi uyarınca makul oranlarda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısıyla sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.