Adana Ceza Kararları - a Uyuşturucu madde ticareti yapma Tüm sanıklar hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1538 Esas 2019/7515 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1538
Karar No: 2019/7515
Karar Tarihi: 28.11.2019

a Uyuşturucu madde ticareti yapma Tüm sanıklar hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1538 Esas 2019/7515 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılandıkları dava ile ilgili kararını açıkladı. Sanıkların 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle verilen 10'ar ay hapis ve 400'er TL adli para cezası istinaf başvuruları reddedildi. Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümleri ise hukuka uygun bulunduğundan, müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 286/2-a maddesi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6136 sayılı Kanun ile CMK'nın 280/2. ve 302/1. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2019/1538 E. , 2019/7515 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma: Tüm sanıklar hakkında
b) 6136 sayılı Yasaya muhalefet: Sanıklar ... ve ...... hakkında
Hükümler : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar hakkında: Mahkûmiyet
b) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanıklar ...ve ... hakkında: İstinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden istinaf başvurularının esastan reddine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmolunan 10’ar ay hapis ve 400’er TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet hükümleri hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, aynı Kanunun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.