Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1829 Esas 2019/7520 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1829
Karar No: 2019/7520
Karar Tarihi: 28.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1829 Esas 2019/7520 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçuyla ilgili olarak verilen hükümleri inceledi. Sanık hakkında kenevir ekme suçundan verilen 3 yıl 4 ay hapis ve 8320 TL adli para cezasına ilişkin istinaf başvurusunun, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz istemi reddedildi. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla ilgili verilen hükmün, yasaya uygun olarak yapılan işlemler ve delillerin gösterilip tartışılmış olması nedeniyle hukuka uygun olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmedi ve bölge adliye mahkemesi kararının esastan reddedilmesiyle hükmün onanmasına karar verildi. Kararda, 696 sayılı KHK’nın 100’üncü maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. ve 298. maddeleri uyarınca işlem yapıldığı belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2019/1829 E. , 2019/7520 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100’üncü maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılmıştır.
A) Sanık hakkında kenevir ekme suçu yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında kenevir ekme suçundan hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis ve 8320 TL adli para cezasının cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
Dosyanın Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.